Gleichzeitig zum
bedingungslosen Grundeinkommen müßte es eine
Bereicherungsgrenze nach oben geben!
Also, daß wer sich über Maßen aus der Kasse des
gemeinsam Erwirtschafteten bedient, hier wäre eigentlich der Begriff des Sozialschmarotzers eher angebracht, begrenzt wird.
Ich denke da an 3 Millionen Euro +/- Privatvermögen, da ist dann auch noch ein zweiter Winterulaub mit drin.
Das BGE muß ja auch finanziert werden! Ärmere Länder könnten sich das nicht leisten.
So müßte auch das Landschmarotzertum begrenzt werden und ärmeren Ländern die Schulden erlassen werden! Gleichzeitig bei wirtschaftlicher Autonomie der "faulen" Länder.
Vorraussetzung um dieses begrenzte Vermögen (3 Mio) zu erwirtschaften wäre, daß es mit Arbeit (ehrlicher)erwirtschaftete wurde.
Das heißt nicht durch Zins-Spekulations-Immobiliengeschäfte , Hungerlöhne , Dumpingpreise etc. Das wäre dann auch eine " natürliche " Begrenzung.
Der Knackpunkt liegt natürlich auch in einem unverhältnimäßigen Lohngefälle durch unterschiedliche soziale Bewertungen einzelner Tätigkeiten.
Hausfrauenlöhne müßten an Akademikerlöhne angepasst werden!Oder umgekehrt.
Wobei dazu erst einmal die Hausarbeit überhaupt entlohnt werden müßte, klar.
Oder wie ernest Bornemann in seinem Buch das Patriarchat gut beschrieben hat.
Es geht nicht nur um die Emanzipation von Mann und Frau sondern, daß sich Mann und Frau auch gegenüber dem herrschenden System emanzipieren.
Wobei das Patriarchat, mit der
Frauen sind auch Menschen
quote, die Ursache, der ich bin Mehrwert als du und habe deswegen mehr (Kapital) verdient als du, ist.
Männer das schwache Geschlecht?
LG! Harry
Aus dem Zusammenhang der (post)modernen Welt- und Selbstentfremdung geschuldeten, mit hedonistischem Eskapismus kompensierten, vollkommenen, alles durchdringenden Sinnleere. 
Ganz im Ernst: In einem solchen Zustand hedonistischer Abstumpfung und Gleichgültigkeit laufen Propaganda und insbesondere Paranoia zunehmend ins Leere. Immer positiv denken... 
